Manuprāt nav jēgas operēt ar lielumu "reģistrētais bezdarbs", īpaši salīdzinot ar 2005. gadu, jo lielums faktiski neatspoguļo patieso bezdarba situāciju. Domāju, ka salīdzinot ar 2005. gadu krīzes dziļajā posmā būtiski pieauga ilgstošo bezdarbnieku skaits, kas ar katru dienu vienkārši tehniski (dēļ noilguma, bezcerības) krīt ārā no "reģistrētā bezdarba"saraksta.

Varētu iedomāties, ka "izkrišana" notiek lielo rindu un vizītes Nodarbinātības dienestā bezjēdzības dēļ.

Mans priekšlikums ir patiesās nodarbinātības dinamikas rādītājus atspoguļot balstoties uz Sociālā nodokļa maksātāju skaita izmaiņām (datus apkopo VID). Kā atskaites punktu ņemot kaut vai to pašu 2005. gadu un 2005. gada "reģistrēto bezdarbu".

Šāda metode, protams, arī satur kļūdas (dēļ divām darba vietām, piemēram), tomēr dinamikā būs precīzāka par "reģistrēto bezdarbu".