Ļoti dīvaina atbilde, kas tiek pamatota ar mistisko PVN palielināšanas sāgu, kas kārtējo reizi ir kāpšana uz vecu grābekli. Laikam puni neko nav iemācījuši. Ja to PVN palieliniet uz tiem 22%, tad viss kļūst dārgāks tieši tām personām, kurām ir maza alga (tieši tiem, kuriem ir lidz 1000e net), jo visiem pārējiem, kuri ir 14.40% - (statistikas mājas lapa varat apskatīt), tas īpaši neko nemainīs, jo visas pamatnepieciešamas preces un pakalpojumus Latvijā iegādājas šie 85% iedzīvotāju. Jūsu domāšana ir ačgārna, neskatoties uz Jūsu labo (varbūt izcilo) izglītību. Sapratne, kas mazina nabadzību caur LB izplūst, kā norasojis logs.
Tas, ka komentārā iztrūkst piedāvātā risinājuma analīze ļauj secināt, ka kopaina visiem trim ir diezgan aprobežota, ko var izdarīt ar esošo kopējo valsts nodokļu politiku un šīs politikas % (nodokļu procentiem). Jūsu minējums, ka varēs soc. nod. samazinājumu kompensēt no budžeta ir ilūzijas fantāzija. It īpaši, ja ņem vērā jau trīs Satversmes tiesas nolemtos spriedumus, kas noteikti ietekmēs soc. nod. budžetu un arī pašvaldību budžetus. Vēl jau nekur nav pazuduši mediķi, skolotāji, ceļi (utopiskais četru joslu mega projekts - brauciens nekurienē - nākotnes elektro auto nemaz nav vajadzīgs super duper atri nonākt kaut kur - tā vietā būtu pārklājuši ar 1,5 2,5 un 3,5 melno virsmu visus valsts grantētos ceļus - tas pats cipars sanāks, tikai ekonomikai tas būs labāk), jo visi varēs aizbraukt lidz savai dāčai laukos), un vēl citas vēlmes. Tāpēc atkārtošu, ka ir jālikvidē 2. obligātais pensiju līmenis (Lietuvā un Igaunijā visam šim jau tiek pielikts liels trekns punkts), kas ir augļotāju ielobēts likums 2000. gadu mijā. Šajā brīdī katru gadu 6% - 600.00 miljoni tiek noslaukti no soc. nod. maksājumiem un 500.00 miljoni tiek izņemti no Latvijas ekonomikas un silda visas pārējās pasaules ekonomiku. Tad rodas jautājjums - kāpēc ? Labāk šo summu ieguldīt medicīnas budžetā - 6-simt miljoni. Ko iedzīvotāji atbalstīs ? Mistisku pensiju vai tūlītesošu medicīnu ?